On Sun, Jul 3, 2011 at 3:48 PM,  <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:pcreso@pcreso.com">pcreso@pcreso.com</a>&gt;</span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<table cellspacing="0" cellpadding="0" border="0"><tbody><tr><td valign="top" style="font:inherit">The intel Pro chipsets are well supported. Any modern Realtek chipset based card should work out of the box. Not the best chipset or driver around, and can be a bit heavier on cpu loading than other</td>
</tr></tbody></table></blockquote><div><br></div><div>Realtek had a justified reputation as a CPU hog in 100baseT days, but that approach simply wasn&#39;t going to work for 1000 so they got better, but still fairly piggy.</div>
<div><br></div><div>I just tried a wget from a perl cgi on my GA-P55-UD4 Hackintosh, which has a Realtek gigE. While sending 105 MB/sec (840 Mbps) I saw httpd using 65% of a core and kernel_task using 55%. (Perl was using 7%)</div>
<div><br></div><div><a href="http://hoult.org/realtek_at_840Mbps.png">http://hoult.org/realtek_at_840Mbps.png</a></div><div><br></div><div>I&#39;ve got plenty of cores, but it would be nice to spend less CPU on driving ethernet.</div>
<div><br></div><div>Perhaps Linux does better.</div><div><br></div></div>